出来社会工作，特别是在中国居住了一段时间后，我慢慢体会到一些在学校背读过、往往已经只用其引申义的成语，是怎样从生活中提炼而得的。小学学“雪中送炭”，是和反义的“锦上添花”当作一对认识的，但是回头想起来，生活阅历太浅，无论是“雪中送炭”或者“锦上添花”，感受都不深。即便是到了真正看过雪景时，对于“雪中送炭”这句成语的理解还是不够。把“雪”看为怡然之“景”，多少还有些浪漫，再冻，也总觉得雪中加衣即可。

　　一直到这一两周看中国雪灾的照片，我的脑海里又马上浮现“雪中送炭”四个字。这样的天灾，把人带回原始的意义之中。“送炭”在这样的境地何其珍贵！此刻送别的都只能是聊表心意了。

　　下雪停电的信息刚发出来时，远距离的人最初并不以为意。到春运的人潮积压在广州站的画面开始出现，我们在会议室里看通讯社的图片、坐在电视机前看相关的新闻，那些了解回家过年到底是怎样一种归心、在中国体验过火车站的乱、曾挤在人堆中明白什么叫“争先恐后”和为什么需要争先恐后的同事，这个时候隐隐都有一种不安。一个庞大国家的压力，倏地凝聚在这些面容模糊的群众图像之中。在境外看，这几年世界对中国经济寄望甚殷，唱好之声此起彼落，中国穿着衣服大家都以为镶金，总要到发生了一些事情，才能想起身上都是软肋。

　　我看中国总理温家宝到广州火车站拿着话筒，以及中共总书记胡锦涛在山西大同与矿工一样穿着深蓝色的制服、戴着安全盔，到井下与矿工交谈的照片，非典（沙斯）期间的记忆又回来了。十六大过后非典在空气中酝酿，到两会结束新一届政府选出之后，非典的影响日显严重，当时几乎只看到刚刚接班的胡锦涛与温家宝两个常委并肩。

　　这次的雪灾发生在十七大之后，中央政府换届之前，看似老天再给中国领导层出一次试题。在这段期间，胡温如何部署、指挥协调，政治权力已经明显和非典时期不同。但问题是，尽管雪灾和非典的性质不同，我们看到几乎相同的情况：胡温的四处奔走。胡锦涛到山西大同、秦皇岛视察煤炭生产和煤电供应情况、到广西与官兵一起搬运物资；温家宝湖南、广东，亲临事件现场指导救灾。从一个方面来说，这可以看到胡温意识到事情的严重性，任重道远，亲自调度。但换个角度来看，在这些重大的事件发生时，频频看到的主要还是胡温的影子，而温家宝作为一国总理更是在短短时间里两度视察湖南，反映的是中国怎样的一种政治现实？地方政府存在怎样的缺陷，让温家宝去而复返？在面对紧急情况时，中国是否已经有一套能够及时启动回应的机制？再退一步说，在全世界都在那里投放大量的资源，把自己的未来和中国的未来绑在一起时，中国本身对于可能出现的情况有怎样的预警系统？

　　而除了实际解决问题外，境内外媒体观望的，还有中国领导人以怎样的姿态、把自己放在一个什么样的位置来看待民众的问题，以及他们在试图解决问题的过程中，如何尊重“人”的价值和感情。这在务实解决难题时，体现出来的可能只是非常微细的差别，但也正是在最困难的时刻，体现这种更加真正尊重“个人”的差别，才让国际上和中国人民自己看到中国正在进步之中。